Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_501978 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15589/13 Москва 31 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.

и судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Алексис» от 07.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2013 по делу № А19-17249/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2013 по тому же делу по иску общества (г.

с ограниченной Усолье-Сибирское Иркутской ответственностью области, далее «АкваСервис» – общество «АкваСервис») к обществу с ограниченной ответственностью «Алексис» (г. Усолье-Сибирское Иркутской области, далее – общество «Алексис») о взыскании 813 071 рубля 70 копеек задолженности за оказанные с января Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 по март 2012 года услуги водоотведения (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

установил:

решением от 23.01.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество «Алексис» просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что с января по март 2012 года общество «Алексис» пользовалось системой коммунальной канализации в отсутствие договора с обществом «АкваСервис», осуществлявшим в спорный период деятельность по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод с использованием переданной ему в аренду системы коммунальной инфраструктуры.

Неоплата обществом «Алексис» оказанных в спорный период услуг явилась основанием для обращения общества «АкваСервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, к самовольному пользованию системами водоснабжения и канализации относится пользование при отсутствии договора на отпуск 3 (получение) воды и прием (сброс) сточных вод. Нормой пункта 57 названных правил предусмотрено в таких случаях исчисление количества израсходованной воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации.

Проверив расчет истца, произведенный на основании пункта 57 Правил № 167, суды признали его обоснованным.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы относительно необоснованности произведенного истцом расчета объема водоотведения исходя из диаметра 90 мм скважинной трубы, которая фактически имеет меньший диаметр, свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судом норм права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А19-17249/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2013 отказать.

Председательствующий судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ С.В. Самуйлов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru