245_502410 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16268/13 Москва Судья 31 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Зимы Геннадия Анатольевича от 07.10.2013 № 8 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2013 по делу № А73-6310/2013 по иску индивидуального предпринимателя Корнилова Александра Викторовича (г. Благовещенск) к индивидуальному предпринимателю Зиме Геннадию Анатольевичу (г. Благовещенск) о взыскании 55 000 000 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Зима Геннадий Анатольевич (далее – предприниматель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 07.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2013 по делу № А73-6310/2013.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В ходе проверки указанного заявления установлено, что определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 апелляционная жалоба предпринимателя принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 03.12.2013 на 10 часов 35 минут.
Таким образом, предприниматель одновременно обратился в суд надзорной инстанции и в суд апелляционной инстанции с заявлениями, предметом которых является обжалование одного и того же судебного акта, принятого по делу № А73-6310/2013 с частью Арбитражного суда Хабаровского края.
В соответствии 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Следовательно, на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора предприниматель не исчерпал все имеющиеся возможности для его обжалования.
Кроме того, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность производства по делу о проверке законности судебных актов одновременно в судах апелляционной и надзорной инстанций.
Поскольку на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора предприниматель не исчерпал все имеющиеся 3 возможности для его обжалования, заявление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Зимы Геннадия Анатольевича от 07.10.2013 № 8 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2013 по делу № А73-6310/2013, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья Н.П. Харчикова