110_502267 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14636/13 Москва 31 октября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» от 01.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского края А32-15774/2012, постановления от 19.02.2013 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании 425 626 рублей страхового возмещения, 40 700 рублей убытков и 42 373 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу ООО «Территория комфорта» взыскано 415 626 рублей страхового возмещения и 42 373 рубля 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный постановлением от 12.08.2013 постановление Пятнадцатого суд оставил Северо-Кавказского решение арбитражного от округа 19.02.2013 апелляционного и суда от 29.04.2013 без изменения.
Заявитель (ОАО «Страховая компания «Альянс») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в несоответствии выводов судов о наступлении страхового случая условиям договора страхования и имеющимся в деле доказательствам, в неосновательном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обстоятельства договора страхования данного гражданской спора, касающиеся ответственности от условий 10.02.2010 № Г41-382 543 10/SZ-600-01Р, заключенного сторонами, наступления страхового случая и исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, были предметом рассмотрения и оценки судов.
3 Приведенные заявителем доводы касаются оценки судами представленных доказательств и повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые получили надлежащую правовую оценку.
Ревизию оценки обстоятельств наступившего события и обязанностей сторон в связи с его наступлением суд надзорной инстанции не осуществляет, поскольку она не составляет оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-15774/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2013, постановления Пятнадцатого от и 29.04.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ М.В. Пронина