Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78792_502354 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10499/13 Москва Судья Высшего Арбитражного Суда 31 октября 2013 г.

Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» (г.

Ростов-на-Дону) от 19.06.2013 № 141/3/9-8592 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 по делу № А53-30456/2012.

Суд

установил:

определением от 19.09.2013 № ВАС-10499/13 заявление возвращено в связи с тем, что пропущен трехмесячный процессуальный срок на подачу заявления, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствовало.

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013.

Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 26.09.2013.

Согласно отметке на конверте заказного отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 11.10.2013, то есть за пределами установленного Кодексом шестимесячного срока на обжалование.

Поскольку учреждение обратилось с надзорной жалобой по истечении более шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, поступившие ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока судом отклоняется, надзорная жалоба общества подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить,заявление Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 по делу № А5330456/2012 возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.В. Гросул

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru