919_502318 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14637/13 Москва 31 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Мазалова Михаила Александровича (город Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.01.2013 по делу № А41-18720/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2013 по тому же делу по иску арбитражного управляющего Мазалова М.А. к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании 106 000 рублей убытков.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 09.01.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013, в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.07.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Арбитражный управляющий Мазалов М.А.
не согласен с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя, представленные им документы и содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, а также фактические обстоятельства, установленные в ходе его рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования арбитражного управляющего о взыскании убытков.
Суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального полномочиями кодекса по Российской непосредственному Федерации не наделен исследованию фактических обстоятельств и переоценке доказательств. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-18720/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.01.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов