104_501872 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12608/13 Москва Коллегия 31 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей , Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Корфовское» от 23.08.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2013 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-9857/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Корфовское» (далее – общество, истец) к администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик) о взыскании 439 448 рублей 06 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2012 исковые требования удовлетворены частично: с администрации в пользу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества взыскано 390 000 рублей задолженности и 2 079 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2013, решение от 31.10.2012 в части удовлетворения исковых требований отменено, в удовлетворении иска отказано полностью.
В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Заявитель указывает на необоснованный отказ судов в принятии в качестве доказательства оказания услуг акта от 30.12.2010 № 71 и недобросовестное поведение ответчика по непредставлению иных доказательств, неблагоприятные последствия которого не может в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нести истец.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания услуг истцом ответчику и отсутствия доказательств оплаты этих услуг.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, считая, что имеющийся в материалах дела акт от 30.12.2010 № 71 не может быть признан в качестве достоверного доказательства и быть положен в основу судебного решения при отсутствии иных первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг.
Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права в постановлении суда апелляционной инстанции не 3 найдено.
Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводом суда апелляционной инстанции о недоказанности факта оказания услуг ответчику, то есть установленными фактическими обстоятельствами дела, а также оценкой судом апелляционной инстанции акта от 30.12.2010 № 71, что не может быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-9857/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова