925_502245 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16292/13 Москва 31 октября 2013 г.
Судья Высшего Кирейкова Г.Г.
Арбитражного рассмотрела Суда Российской ходатайство Федерации индивидуального предпринимателя Погореловой Дарье Владимировне б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 15.05.2013 по делу № по акционерного общества А32-17649/2012 «Автономная от иску открытого теплоэнергетическая компания» (г.
Тимашевск Краснодарского края) к индивидуальному предпринимателю Погореловой Дарье Владимировне (г. Тимашевск Краснодарского края; далее – предприниматель) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А32-17649/2012 является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.10.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Предприниматель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на позднее получение извещения об обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Ссылаясь на позднее получение извещения об обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции, предприниматель никаких доказательств тому не представил.
3 Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Исходя из вышеизложенного, надзорная инстанция считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Погореловой Дарьи Владимировны б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Погореловой Дарьи Владимировны б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу № А32-17649/2012, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Г.Г. Кирейкова