39_502661 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14962/13 Москва 01 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Красный гидропресс» от 07.10.2013 № 63/211 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2013 по делу № А53-33808/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2013 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» (г. Таганрог, правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Правовая компания», далее – предприятие) к открытому акционерному обществу «Красный гидропресс» (г. Таганрог, далее – общество) о взыскании 9 510 582 рублей 24 копеек задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 30.01.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в их толковании и применении.
По мнению заявителя, выводы судов о применении нормы права не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 30.11.2004 предприятие и общество (абонент) заключили договор № 13 на отпуск воды и прием сточных вод (далее – договор), предметом которого являются услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые обществу и его субабонентам предприятием на перечисленных в договоре условиях.
Согласно условиям договора абонент обязан обеспечить учет потребляемой воды из всех источников и сбрасываемых стоков, не превышать установленные договором лимиты, проводить поверку водосчетчика в соответствии с паспортными данными на водомер. Учет количества израсходованной воды производится по показаниям водосчетчиков, установленных по объектам. В случае истечения срока поверки показания водосчетчика считаются недействительными.
Представителем предприятия 25.04.2008 произведено представителями предприятия опломбирование прибора учета абонента.
При проведении 30.08.2012 обследования места установки водомера абонента обнаружено нарушение целостности пломбы госповерителя, о чем составлен акт, подписанный со 3 стороны абонента заместителем начальника цеха общества Добровольницким В.В.
Замена прибора учета произведена абонентом 07.11.2012.
Неоплата обществом произведенного предприятием расчета задолженности за потребленную воду и принятые сточные воды с 25.07.2012 (дата предыдущей проверки) по 07.11.2012 в соответствии с пунктом 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствовались Российской Федерации, установленного по статьями 539, условиями результатам 544 Гражданского договора, проверки суды 30.08.2012 с кодекса учетом нарушения целостности пломбы госповерителя исходили из обоснованного расчета истцом потребленной воды с даты предыдущей проверки по дату замены прибора учета в соответствии с пунктом 3.3 договора и пунктом 57 Правил № 167.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы относительно недоказанности факта нарушения целостности пломбы госповерителя на приборе учета водопотребления, неисследованности судом объема водопотребления абонента и его сопоставимости с расчетом истца за три с половиной месяца, необоснованности произведенного истцом расчета исходя из диаметра 150 мм трубы, когда фактически она имеет меньший диаметр, свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судом норм права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-33808/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Г.Г.Кирейкова Судья ______________ С.В.Самуйлов