5_502604 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13465/13 Москва 01 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей В.Б.Куликовой, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании совместное заявление Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы и Правительства Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2012 по делу № А40-43014/12 7-399, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2013 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества «Городская информационно-справочная служба» (далее – общество «ГИСС») о признании незаконными действий Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее – Москомархитектура) по оформлению градостроительного плана земельного участка (далее – ГПЗУ) с кадастровым номером 77:08:0010009:67, расположенного по адресу:
г.
Москва, пр.
Маршала Жукова, вл.
26, с показателями, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
не 2 соответствующими параметрам строительства справочно- информационного узла, разделов 2 и 3 выданного ГПЗУ и обязании Москомархитектуры внести изменения и выдать ГПЗУ с показателями, соответствующими параметрам строительства справочно- информационного узла.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент имущества города Москвы, общество с ограниченной ответственностью «МИКСОЛ РУС», Правительство Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы (далее – департамент).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 решение от 06.11.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 02.11.1999 № 1008 «О реализации прав ОАО «Городская информационно-справочная служба» для реализации инвестиционного проекта по созданию объекта на земельные участки для строительства информационно-справочных узлов» между обществом «ГИСС» и ООО «Бриз Холдинг» заключен инвестиционный контракт от 23.03.2005 № 03.15.06/05.
Департамент заключил с обществом «ГИСС» договор от 29.07.2005 № М-08-025032 аренды земельного участка площадью 530 кв. м, по адресу:
г. Москва, пр.Маршала Жукова, вл. 26, для строительства и дальнейшей 3 эксплуатации справочно-информационных узлов, сроком до 29.09.2053.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Москомархитектура приказом 31.01.2012 № 137 утвердила ГПЗУ по указанному адресу, разделы 2 и 3 которого содержали показатели, не соответствующие параметрам строительства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал, что строительство объекта на земельном участке, предоставленном для этих целей в аренду сроком до 2053 года, согласовано всеми заинтересованными органами и учреждениями, и, руководствуясь положениями статей 44, 78 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 198- 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что у Москомархитектуры не имелось оснований для выдачи ГПЗУ с показателями, исключающими возможность застройки.
Доводы заявителей по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-43014/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ А.М.Медведева