35_502570 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5111/13 Москва Коллегия 1 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Мирошниченко Н.Н.
(Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п.Яблоновский) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу № А32-52898/2009 14/201-Б-30-С, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2013 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Южстальмонтаж» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 22.02.2011, конкурсный управляющий должником Андреев В.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 четырех договоров купли-продажи автомобиля, заключенных между должником и Мирошниченко Н.Н. (далее – заявитель).
Определением от 25.03.2013 заявление удовлетворено.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 19.06.2013 и от 11.09.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оснований для признания оспариваемых сделок недействительными не имеется, поскольку представлены надлежащие доказательства внесения денежных средств.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Признавая оспариваемые сделки недействительными и подтверждая правильность этого вывода, суды трех инстанций указали на безвозмездность сделок ввиду неисполнения заявителем обязательств по оплате и отсутствия доказательств передачи имущества покупателю.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-52898/2009 14/201-Б-30-С Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов