78792_502671 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15098/13 Москва Коллегия 1 ноября 2013 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А19-19660/2012, Иркутской области постановления от 11.01.2013 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2013 по тому же делу по заявлению Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области о приостановлении сроком на двенадцать месяцев осуществления деятельности закрытого акционерного общества «Виктория-Лисиха» (г. Иркутск).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2013, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, материалы дела и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 23 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» контролирующий орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о приостановлении на определенный срок осуществления застройщиком деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в случае если застройщиком не исполнялись положения указанного Федерального 3 закона, а также принятые в соответствии с ним иные нормативные правовые акты при условии, что в течение года к застройщику два и более раза применялись предусмотренные настоящим Федеральным законом меры воздействия.
Судами установлено, что основанием для обращения службы надзора в арбитражный суд с настоящим заявлением явилось то, что общество «Виктория-Лисиха» не представило ежеквартальную отчетность об осуществлении деятельности в уполномоченный контролирующий орган Иркутской области (Службу) за I квартал 2012 года в срок до 30.04.2012 включительно и за II квартал 2012 года в срок до 30.07.2012 включительно.
Фактически отчетность была представлена обществом только 03.12.2012 Суды оценили представленные в дело доказательства, установили, что выявленные нарушения не являются достаточным основанием для применения к обществу такой меры воздействия как приостановление на определенный срок осуществления застройщиком деятельности, пришли к выводу о том, что требуемая Службой мера является несоразмерной допущенным нарушениям и не может быть применена к обществу и отказали в удовлетворении требований.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-19660/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов