610_502588 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11501/13 Москва Судья Никифоров 1 ноября 2013 г.
Высшего С.Б., Арбитражного рассмотрев Суда ходатайство Российской от 02.10.2013 Федерации общества с ограниченной ответственностью «Стальстрой» (город Москва, далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления от 02.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2012 по делу № А576126/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Компания Аэроком» (город Москва, далее – компания) к обществу о расторжении договора подряда, о взыскании предварительной оплаты, предусмотренного договором штрафа и убытков и встречному иску общества к компании о взыскании убытков, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
определением от 12.08.2013 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвратил заявление общества о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в связи с несоблюдением обществом требований, установленных абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации общество пропустило срок для обращения в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно заявлено ходатайство от 02.10.2013, в котором общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок, помимо прочего утверждая, что первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сделано с соблюдением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лишен возможности требований, содержащихся в для части его 4 удовлетворения статьи 292 в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обществом не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не может расценить доводы общества в качестве независящих от него причин пропуска процессуального срок. Факт первоначального обращения общества с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, осуществленный с соблюдением установленного процессуального срока, сам по себе не является основанием для восстановления срока, пропущенного при настоящем обращении в суд надзорной инстанции.
3 Пропуск срока обусловлен несоблюдением обществом требований процессуального законодательства к обращению с заявлением в суд надзорной инстанции, что не может быть признано не зависящими от лица причинами.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стальстрой» в удовлетворении ходатайства от 02.10.2013 о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стальстрой» от 02.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2012 постановления Двенадцатого от и 01.02.2013 по делу арбитражного постановления № А57-6126/2012, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 30.04.2013 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья С.Б. Никифоров