820_502451 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о самоотводе судьи № ВАС-16126/13 Москва 01 ноября 2013 г.
Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Амосов С.М., рассмотрев заявление судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.
о самоотводе
УСТАНОВИЛ:
28.10.2013 в Высший Арбитражный суд Российской Федерации поступило заявление коммандитного товарищества «С+Т Хандельсгезелльшафт мбХ и Ко.КГ» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного по А40-41781/13-69-197 делу № суда города и Москвы постановления от 30.05.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2013 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Указанное заявление и приобщенные к нему материалы переданы на рассмотрение судье Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю. для проверки на соответствие требованиям, предъявляемым к ним статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), и решения вопроса о возможности их принятия к производству.
Между тем, судьей Валявиной Е.Ю. заявлено о самоотводе в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 5 и 6 части 1 статьи 21 Кодекса.
В частности, из содержания заявления Валявиной Е.Ю. следует, что до назначения на должность судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации она длительное время работала на кафедре гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета им. А.АЖданова в качестве ассистента, а затем старшего преподавателя и доцента. При этом, заведующим названной кафедры был Сергеев А.П., от административного усмотрения которого в течение ряда лет зависело продление с Валявиной Е.Ю.
срочных трудовых соглашений, в том числе размер начисляемых ей заработной платы и премий.
Принимая во внимание, что заявителем в порядке надзора оспариваются судебные акты, Международного коммерческого отменившие арбитражного постановление суда при Торгово- промышленной палате Российской Федерации от 25.03.2013, принятое в составе арбитров Комарова А.С., Шерстобитова А.Е. и Сергеева А.П., судья Валявина Е.Ю. из-за сложившегося к последнему определенного субъективного отношения полагает невозможным в дальнейшем рассмотрение ею по существу заявления коммандитного товарищества «С+Т Хандельсгезелльшафт мбХ и Ко.КГ».
Согласно статье 24 Кодекса при наличии оснований, указанных в его статьях 21 - 23, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод должен 3 быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.
В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу.
Исходя из доводов, изложенных судьей Валявиной Е.Ю. в заявлении о самоотводе, оно отвечает вышеуказанным требованиям и, следовательно, при таких обстоятельствах подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю. о самоотводе удовлетворить.
Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.М.Амосов