78789_502696 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15237/13 Москва Коллегия 01 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 20.09.2013 заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2013 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-12783/2012 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к закрытому акционерному обществу «Чусовское предприятие «Уралдомнаремонт» о взыскании 2 070 927 руб., в том числе 1 650 286 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 420 639 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Чусового.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2012 исковые требования удовлетворены частично.
С ЗАО «ЧП «Уралдомнаремонт» в пользу Управления Росимущества взыскано 1 615 559 рублей 28 копеек неосновательного обогащения, 411 788 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, выводы которого были поддержаны судом кассационной инстанции, установив, что между администрацией города Чусового (арендодатель) и обществом «ЧП «Уралдомнаремонт» (арендатор) 16.03.1999 заключен договор аренды № 7 земельного участка площадью 10301,3 кв. м, в том числе участка № 1 площадью 8301,3 кв. м с кадастровым номером ПМО-440-004-012-012, на срок до 01.01.2025, и что данный договор зарегистрирован 17.01.2005, пришел к выводу о том, что общество в спорный период пользовалось земельным участком на основании договора аренды, в связи с чем оснований для взыскания неосновательного обогащения за указанное пользование не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А50-12783/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов