Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

877_502627 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15183/13 Москва 01 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Холод Славмо» (г.Петрозаводск, Республика Карелия) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 07.12.2012 по делу № А56-5030/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2013 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества «Холод Славмо» (г.Петрозаводск, Республика Карелия, далее – общество «Холод Славмо») к обществу с «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» общество ограниченной ответственностью (г.Санкт-Петербург, «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт») о далее – взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельствам № 422534, 422533 и 428080.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат № 1» (г.Санкт- Петербург, далее – общество «Хладокомбинат № 1»).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 07.12.2012 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.07.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Холод Славмо» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, зарегистрировано в что качестве общество юридического «Хладокомбинат лица № 1» 28.01.2009, его учредителем при регистрации являлось закрытое акционерное общество «Хладокомбинат № 1» (далее – ЗАО «Хладокомбинат № 1»), а основными видами деятельности является оптовая и розничная торговля мороженым и замороженными десертами.

Общество «Холод Славмо», зарегистрированное в качестве юридического лица 21.04.2000, в период с 2000 по 2011 год осуществляло производство мороженого, его оптовую и розничную торговлю.

В отношении 30 класса международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), в том числе мороженное, общество «Холод Славмо» зарегистрировало следующие товарные знаки:

№ 236674, приоритет от 20.11.2000, дата регистрации 28.01.2003, товарный 3 знак представляет собой изображение в виде окружности со срезанной нижней частью, содержащее стилизованное изображение белого медведя и надпись названия фирмы-производителя «Холод Славмо», выполненные в темно-голубом и белом цветах; № 422533, приоритет товарного знака от 14.07.2010, дата регистрации 13.11.2010. Товарный знак представляет собой изображение в виде синих и желтых (золотистых) полос переменной ширины, вафельного рожка с шариком мороженого, покрытого шоколадной глазурью и товарного знака № 236674, размещенного между третьей и четвертой строками надписи. По центру в четыре строки выполнены следующие надписи: «Трубочка» - крупным рисованным жирным шрифтом красного цвета с контурной обводкой букв белого цвета; «сахарная», «в шоколадной глазури», «крем-брюле» - средним печатным шрифтом белого цвета с контурной обводкой букв красного цвета; № 422534 с приоритетом от 14.07.2010, дата регистрации 13.11.2010, товарный знак содержит изображение в виде синих и желтых (золотистых) полос переменной ширины, вафельного рожка с шариком мороженого, покрытым шоколадной глазурью и товарного знака № 236674, размещенного между третьей и четвертой строками надписи. По центру в четыре строки выполнены следующие надписи: «Трубочка» крупным рисованным жирным шрифтом красного цвета с контурной обводкой букв белого цвета; «сахарная», «в шоколадной глазури «пломбир» - средним печатным шрифтом белого цвета с контурной обводкой красного цвета; № 428080 с приоритетом от 11.02.2010, дата регистрации 19.01.2011.

Товарный знак представляет собой два совмещенных и расположенных последовательно сверху вниз одинаковы изображения, аналогичных товарному знаку № 422534, а также полосы белого и серо: цвета с левой и правой сторон.

В товарных знаках № 422533, 422534 и 428080 неохраняемыми элементами являются все слова, кроме слов «Холод Славмо».

Решением Федеральной службы по интеллектуальной 4 собственности, патентам и товарным знакам (далее – Роспатент) от 13.12.2011 предоставление правовой охраны товарных знаков по свидетельствам № 422533, 422534 и 428080 признано недействительным частично, исключено из правовой охраны изображение мороженого.

Общество «Холод Славмо» в 2003 году получило патент на промышленный образец № 56754 с приоритетом от 05.09.2003, представляющий собой упаковку мороженого «Трубочка сахарная» в виде рожка с глазурью, расположенного с наклоном влево от вертикальной оси на фоне товарного знака производителя в виде синих и золотых волнистых полос переменной ширины и окружности со срезанной нижней частью, в которой расположено стилизованное изображение белого медведя и надпись фирмы производителя, выполненные в сине-бело-красном свете.

Решением Роспатента от 24.01.2011 № 2003502018/49 на основании заявления ЗАО «Хладокомбинат № 1» патент № 56754 признан недействительным полностью в связи с тем, что не соответствует признаку оригинальности.

ЗАО «Хладокомбинат № 1» осуществило регистрацию следующих товарных знаков в отношении 30 класса МКТУ: № 274938, дата подачи заявки 26.08.2003, дата регистрации 09.09.2004, товарный знак представляет собой изображение синих и желтых (золотистых) волнистых полос переменной ширины; № 285684, дата подачи заявки 11.10.2004, дата регистрации 31.03.2005, товарный знак содержит изображение вафельного рожка с шариком мороженого, покрытого шоколадной глазурью, расположенного с наклоном влево от вертикальной оси на фоне вертикально размещенных бирюзовых и золотисто-желтых волнистых полос переменной ширины.

Решением Платы по патентным спорам от 13.03.2012 досрочно полностью прекращена правовая охрана товарного знака № 285684 в связи с неиспользованием.

ЗАО «Хладокомбинат № 1» в 2002 году зарегистрировало в качестве 5 промышленного образца патент № 52995 с приоритетом 30.04.2002 изображение упаковки мороженого «Пломбир в сахарном рожке».

Упаковка мороженого отличается выполнением центральной надписи названия продукта «Пломбир» крупным рисованным жирным шрифтом красного цвета с контурной обводкой букв золотистого и белого цветов, при этом поверхность этикетки проработана двумя чередующимися цветными волнистыми линиями, цвет одной из которых золотистый, второй зеленый (вариант № 1), красный (вариант № 2), синий (вариант № 3). Рожок с мороженным на упаковке расположен вертикально.

Права на указанные товарные знаки и промышленный образец были переданы на основании лицензионного договора от 12.09.2008 компании Ти-Си-Эс Инвест Оу (Эстония), а затем на основании лицензионного договора от 29.07.2009 компании Премиа Таллинна Кюльмхооне АС (Эстония), которая, в свою очередь, по договору от 08.04.2011 предоставила обществу «Хладокомбинат № 1» неисключительную лицензию на использование товарных знаков № 248535, 274938, 285684 и патента № 52995 на срок до 30.01.2013 на территории Российской Федерации.

Полагая, что общество «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» реализует мороженое, упаковка которого содержит изображение, схожее до степени смешения с товарными знаками общества «Холод Славмо», последнее направило обществу «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» требование о прекращении реализации мороженого «Сахарная трубочка пломбир» и «Сахарная трубочка крем-брюле» производства общества «Хладокомбинат № 1». Свое требование общество «Холод Славмо» мотивировало ссылкой на решение управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 08.11.2011 № 05/12259 по делу № К05-76/11, которым обществу «Хладокомбинат № 1» направлено требование прекратить реализацию мороженого «Сахарная трубочка» в упаковке, элементы которой до степени смешения сходны с 6 элементами упаковки общества «Холод Славмо».

Ссылаясь на невыполнение обществом «ЛУКОЙЛ-Северо- Западнефтепродукт» указанного требования, общество «Холод Славмо» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая руководствовались в удовлетворении статьей 1484, заявленных требований, пунктом 1 части суды 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав, что имеющиеся свидетельства на товарные знаки и промышленный образец ЗАО «Хладокомбинат № 1» подтверждают правомерность реализации обществом «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» поставленного обществом «Хладокомбинат № 1» мороженого в спорной упаковке.

При этом суды сослались на вступившие в законную силу судебные акты по делу № А56-70655/2011, которыми решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 08.11.2011 по делу № К05-76/11 признаны незаконными.

Доводы общества «Холод Славмо» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-5030/2012 Арбитражного суда СанктПетербург и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 07.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru