660_502594 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16227/13 Москва Судья 01 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи заявления и заявление общества с ограниченной ответственностью «Аримэкс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского постановления края от 04.02.2013 Шестнадцатого по делу арбитражного № А63-1897/2012, апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.07.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аримэкс» (п. Железноводский) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю (г.
Ессентуки) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной (согласно оттиску штампа суда), сети то «Интернет», есть с 29.10.2013 пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А63-1897/2012, является постановление Федерального арбитражного 3 суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2013, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 25.07.2013, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления истек 25.10.2013.
Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока его подачи.
В качестве причины пропуска срока указано неполучение копии постановления суда кассационной инстанции и отсутствие технической возможности для обращения за соответствующей информацией на сайт суда.
Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления с учетом того, что кассационное производство (согласно тексту оспариваемого судебного акта) было возбуждено по инициативе заявителя и представитель общества присутствовал в судебном резолютивной части заседании постановления, 22.07.2013 при оглашении оставившего без изменения предыдущие судебные акты.
С учетом изложенного у общества имелось достаточно времени для подготовки и подачи заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи заявления, в ходатайстве не приведено.
Таким образом, срок подачи заявления пропущен без уважительных причин, в связи с чем отсутствуют правовые удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
основания для 4 Исходя из вышеизложенного, заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Аримэкс» о пересмотре в Ставропольского постановления порядке надзора края 04.02.2013 от Шестнадцатого решения по Арбитражного делу арбитражного № суда А63-1897/2012, апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина