Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_502721 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и о возврате государственной пошлины № ВАС-16301/13 Москва Судья 01 ноября 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления индивидуального предпринимателя Минуллиной Гульнары Ильясовны, г. Казань, ул. Чистопольская, д. 25, кв. 123, (далее – предприниматель Минуллина Г.И.; Минуллина Г.И.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2013 по делу № А65-31357/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 по тому же делу,

установил:

указанное заявление подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 При подаче данного заявления Минуллиной Г.И. была уплачена по платежной квитанции от 30.09.2013 госпошлина в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, не подлежащая уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ госпошлина по указанному заявлению уплачивается, если дело не рассматривалось в кассационной инстанции. Поскольку в данном случае дело рассматривалось в суде кассационной инстанции, уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщику – Минуллиной Г.И.

Руководствуясь статьями 102, 104, 112, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять заявление предпринимателя Минуллиной Г.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2013 по делу № А65-31357/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.

Возвратить государственную Минуллиной пошлину в Г.И.

сумме из 2 000 федерального бюджета (Две рублей, тысячи) уплаченную по платёжной квитанции от 30.09.2013.

3.

Направить настоящее определение суда (с приложением платежной квитанции от 30.09.2013) заявителю – предпринимателю Минуллиной Г.И.

Судья ______________В.Б.Куликова 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru