570_502415 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14950/13 Москва 01 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «ЮжноУральское монтажное управление «Уралэнергомонтаж» Серкова Н.В.
(город Екатеринбург) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу № А60-4949/2012 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого управление акционерного общества «Южно-Уральское «Уралэнергомонтаж» (далее – монтажное общество «Уралэнергомонтаж»).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «Уралэнергомонтаж» его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительными действий по уплате должником 8 729 078 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также о применении последствий их недействительности.
Определением суда первой инстанции от 19.03.2013 спорные действия признаны недействительными, применены последствия их недействительности.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражный суд Уральского округа от 08.08.2013, определение суда первой инстанции от 19.03.2013 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Конкурсный управляющий должником не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по обособленному спору определения и постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Отказывая в удовлетворении требований арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции исходил из разъяснений, изложенных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве», согласно которым с учетом особой правовой природы и назначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых 3 взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Суд апелляционной инстанции, констатировав отсутствие у должника кредиторов первой и второй очередей удовлетворения, не усмотрел всю совокупность признаков предпочтительности, предусмотренных статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходимую для признания оспариваемых действий недействительными.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-4949/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.
Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко