Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

934_502617 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2299/11 Москва 1 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании с ограниченной ответственностью «ГАРДЕНКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2013 по делу № А73-7131/2010 Арбитражного суда Хабаровского края.

Суд

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дальневосточная транспортная группа» (далее – ОАО «ДВТГ») в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего должником об утверждении мирового соглашения, заключенного между Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 должником и его кредиторами согласно решению собрания кредиторов от 28.02.2012.

Определением Арбитражного суда Хабаровского от 12.09.2012 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 26.11.2012 определение суда первой инстанции от 12.09.2012 отменено в связи с нарушением судом норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2012 производство по делу о признании ОАО «ДВТГ» несостоятельным (банкротом) возобновлено.

Определением суда первой инстанции от 28.02.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ОАО «ДВТГ» утвержден Баринов А.А., на него возложена обязанность в течение месяца провести собрание кредиторов, которое правомочно принимать решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 определение суда первой инстанции от 28.02.2013 отменено, вопрос о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2013 постановление апелляционного суда от 16.05.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания с ограниченной ответственностью «ГАРДЕНКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая, что вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и его кредиторами согласно решению собрания кредиторов от 28.02.2012, остался не рассмотренным, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А73-7131/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru