865_502603 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10988/13 Москва Коллегия 1 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (г. СанктПетербург) от 03.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу № А56-18972/2012/з9, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Бонанза Интернэшнл» (далее – общество «Бонанза Интернэшнл», должник) закрытое акционерное общество «Группа Джей Эф Си» (далее – общество «Группа Джей Эф Си») Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования в размере 1 938 293 287 рублей 86 копеек, из которых 1 807 182 489 рублей 53 копейки – долг, 131 110 798 рублей 33 копейки - проценты в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 заявление общества «Группа Джей Эф Си» удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 определение от 03.12.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2013 определение от 03.12.2012 и постановление от 25.03.2013 оставлены без изменения.
Кредитор – закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – банк) не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Рассмотрев доводы заявителя и материалы обособленного спора, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд проверяет обоснованность требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов должника.
3 Как установлено судами, между обществом «Группа Джей Эф Си» (займодавец) и обществом «Бонанза Интернэшнл» (заемщик) заключен договор займа от 20.09.2010 в редакции дополнительных соглашений от 01.06.2011 и 01.10.2011. В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 500 000 000 рублей.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле доказательства и исследовав фактические обстоятельства спора, судебные инстанции сочли доказанным факт исполнения займодавцем обязательств по предоставлению заемщику денежных средств в размере 2 470 437 263 рубля 40 копеек. Суды также установили, что в связи с частичным погашением займа и процентов, общая задолженность заемщика по договору займа составила 1 938 293 287 рублей 86 копеек.
Учитывая положения статей 309, 310, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций, основываясь на материалах дела, признали требование общества «Группа Джей Эф Си» обоснованным и включили его в реестр требований кредиторов.
4 Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, свидетельствуют о несогласии банка с оценкой судами доказательств и установленными ими по делу фактическими обстоятельствами, что в соответствии со статьей 304 Кодекса не может являться основанием для отмены либо изменения в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-18972/2012/з9 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов