Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

559_502874 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16181/13 Москва Судья М.Г.Зорина 5 ноября 2013г.

Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской Федерального Федерации государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" от 24.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2013 постановления Восьмого от постановления 16.04.2013, по арбитражного делу № А70-7162/2012, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Сатурдинова В.Е. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего профессионального образовательного профессионального образования учреждения "Тюменский высшего государственный нефтегазовый университет" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по указанному делу.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по делу № А70-7162/2012 Арбитражного суда Тюменской области является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2013, вступившее в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано 28.10.2013 с использованием системы электронной подачи документов "Мой арбитр", то есть по истечении трехмесячного срока.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявлено ходатайство о восстановлении срока его подачи.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то обстоятельство, что постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2013, направленное в его адрес 29.07.2013, получено им 31.07.2013.

Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения в силу требований, содержащихся в части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления.

3 Полный текст изготовленного на в официальном постановления полном сайте объеме Высшего кассационной инстанции, 22.07.2013, был опубликован Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 23.07.2013. Также, из представленной копии постановления суда кассационной инстанции следует, что представитель заявителя принимал участие в судебном заседании кассационной инстанции, то есть был осведомлен о наличии принятого судебного акта.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность для своевременной реализации своего права на обращение в суд надзорной инстанции.

Поэтому получение постановления суда кассационной инстанции 31.07.2013 не свидетельствует о невозможности обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в течение трехмесячного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая пропущенного изложенное, срока не оснований имеется.

Заявление для восстановления подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь процессуального статьями кодекса 117, Российской 292, 296 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора 4 судебных актов по делу № А70-7162/2012 Арбитражного суда Тюменской отказать.

Заявление и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья ______________ М.Г.Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru