925_502843 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14695/13 Москва Коллегия 05 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» от 02.10.2013 № СКФ/60-2052 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 04.12.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 по делу № А61-754/2012 по иску открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (Москва; далее – общество) к открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» (г. Владикавказ; далее – компания) о взыскании 830 795 рублей 46 копеек задолженности по оплате фактически оказанных с 01.07.2011 по 31.07.2011 услуг по передаче электрической энергии (мощности) и 106 555 рублей 45 копеек процентов за пользование Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 чужими денежными средствами с 21.10.2011 по 06.04.2012 (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Оборонэнергосбыт» и Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия – Алания.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 13.03.2013 и от 04.07.2013, с ответчика в пользу истца взыскано 75 908 руб.
33 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что компания в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 22.01.2007 № 9-э «О включении организаций в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» поставщиком, осуществляющим свою является деятельность гарантирующим на территории Республики Северная Осетия - Алания.
Общество, указывая, что в отсутствие надлежаще оформленного договора в период с 01.07.2011 по 31.07.2011 оказывало компании услуги по передаче электроэнергии по своим сетям в отношении потребителей ООО «Оборонэнергосбыт», обратилось в арбитражный суд с иском о 3 взыскании стоимости названных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судами установлено, что компания в соответствии с заключенным соглашением от 30.07.2012 оплатила обществу стоимость оказанных услуг в отношении неоспариваемых точек поставки электрической энергии, согласованных сторонами в приложении № 2 с указанному соглашению.
Суды оценили с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства и, руководствуясь статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, розничных рынков Основными положениями электрической энергии, функционирования утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии ввиду недоказанности факта оказания соответствующих услуг.
Доводы заявителя о наличии доказательств, подтверждающих факт технологического присоединения спорных точек поставки к сетям общества, а следовательно, оказание конечным потребителям компании услуг по передаче энергии, направлены на переоценку выводов судебных инстанций, сделанных на основании представленных доказательств и установленных фактических обстоятельствах спора, что при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
4 С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А61-754/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 04.12.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Л.Г. Воронцова Судья С.В. Самуйлов