415_503042 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14805/13 Москва Коллегия 05 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей Ю.Ю. Горячевой, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» от 04.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 по делу № А40-49150/13 Арбитражного суда города Москвы. Суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Курчатовское строительно-монтажное управление» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Третейского суда для разрешения экономических споров при частном Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 учреждении «Центр третейского регулирования и правовой экспертизы» по делу №ТС-42/2012.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 в удовлетворении заявления общества отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции открытое акционерное общество «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» (далее – акционерное общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права, и прекратить производство по делу.
По мнению заявителя, суд кассационной инстанции не учел, что данный спор уже урегулирован сторонами в рамках мирового соглашения, утвержденного определением от 16.09.2013 Арбитражного суда Курской области по делу № А35-5298/2013. Кроме того, суд, установив, что решение третейского суда является окончательным, в нарушение статьи 7 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» не прекратил производство по делу Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно 3 общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судом первой инстанции не проверены доводы общества об аффилированности председателя третейского суда с Госкорпорацией «Росатом», о наличии нарушений установленных правил компетенции, формирования и состава третейского суда.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле. При принятии постановления суд кассационной инстанции руководствовался действующим законодательством, в том числе нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы по существу спора со ссылкой на конкретные доказательства и подлежащие применению, по его мнению, нормы права.
Практика применения арбитражными судами норм права по данной категории дел в данном споре не нарушена. Ссылки заявителя на судебные акты по другим делам не могут быть приняты во внимание, так как они касаются споров с иными обстоятельствами.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-49150/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.И.Бабкин Судья ______________ Ю.Ю. Горячева Судья ______________ И.В. Панова