9_502821 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14662/13 Москва 5 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Д.Э.С.» от 30.09.2013 № 674 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2013 по делу № А56-43736/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Север-Сервис» (далее – общество «Север-Сервис») к обществу с ограниченной ответственностью «Д.Э.С.» (далее – общество «Д.Э.С.») о взыскании 556 679 рублей 51 копейки задолженности по договору об организации перевозок грузов от 19.12.2011 № 34 и по встречному иску общества «Д.Э.С.» к обществу «Север-Сервис» о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскании 450 000 убытков и 19 635 рублей пени.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2012 первоначальные исковые требования удовлетворены полностью, встречные исковые требования удовлетворены частично в размере 450 000 рублей убытков и 19 634 рублей 73 копеек пени.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2013, решение от 04.10.2012 отменено в части удовлетворения встречных исковых требований, в иске общества «Д.Э.С.» отказано.
В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество «Д.Э.С.» просит их отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на невозможность применения положений о доставке груза в разумный срок при наличии установленного договором срока исполнения обязательства.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обязательство обществом «Север-Сервис» по перевозке не было исполнено надлежащим образом ввиду того, что общество «Д.Э.С.» предоставило груз для перевозки в срок, исключающий фактическую возможность перевозчика доставить его вовремя. При этом доказательств уклонения перевозчика от принятия груза более ранней датой в материалах дела не имеется.
3 Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права в постановлении суда апелляционной инстанции не найдено.
Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доводы заявителя считает подлежащими отклонению.
Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Поскольку груз для перевозки был предоставлен в момент, исключающий исполнение перевозчиком своего обязательства в срок, он не считается просрочившим, а, следовательно, отсутствуют основания для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А56-43736/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 03.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ М.В. Пронина