110_503005 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14668/13 Москва 5 ноября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2013 по делу № А51-25886/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НИКО» к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании 20 240 688 рублей страхового возмещения (с учетом уточнения).
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО «НОМОС-БАНК».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2013 иск удовлетворен в заявленном размере.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев обстоятельства данного спора и представленные доказательства, суд пришел к выводу о наступлении страхового случая и отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 решение от 02.04.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано по мотиву заключения договора страхования не уполномоченным лицом страховщика.
Федеральный постановлением арбитражный суд 09.09.2013, отменив от Дальневосточного постановление округа Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, решение от 02.04.2013 оставил без изменения.
Заявитель (ОАО «Страховая компания «Альянс») просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной в порядке надзора, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в нарушении правил о подсудности спора, в не обоснованных выводах о подписании договора страхования уполномоченным лицом, в игнорировании факта наступления события до вступления в силу договора страхования, в неприменении при рассмотрении данного спора положений статей 265, 266 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Довод ответчика о нарушении судами правил о подсудности дела не может быть принят судом надзорной инстанции.
В соответствии со статей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная законом, может быть 3 изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Между тем, если стороны намерены отступить от общих положений о подсудности дела, условие о подсудности должно быть ими включено в договор страхования в виде самостоятельного пункта или оформлено отдельным документом.
Применение при определении подсудности спора утвержденных страховщиком Правил страхования судов, на условиях которых заключен договор страхования, неправомерно, поскольку Правила действуют в отношении неопределенного круга страхователей, правоотношения с каждым из которых оформляются страховщиком в самостоятельном порядке.
Обстоятельства заключения и исполнения сторонами условий договора страхования судна от 13.02.2012 № Т12-20-12752612/S3-100-01К были предметом рассмотрения и оценки судов. Вывод судов о том, что заключенный договор является действующим, основан на этой оценке.
Довод заявителя о неприменении при рассмотрении спора положений статьи 265 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации не может быть принят судом надзорной инстанции, так как обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Наличия умысла или грубой неосторожности страхователя не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-25886/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2013 отказать.
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2013 о приостановление исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2013 по делу № А51-25886/2012 Арбитражного суда Приморского края отменить.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова