808_503369 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14758/13 Москва 05 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Литомед» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 по делу №А40-87275/12-20-476, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Литомед» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по городу Москве (г. Москва) о признании недействительным решения от 20.03.2012 № 13/РО/13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013, требования общества с ограниченной ответственностью «Литомед» (далее - общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по городу Москве (далее - инспекция) от 20.03.2012 № 13/РО/13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, в виде штрафа в сумме 113 044 рублей и предложения уплатить указанную сумму штрафа (пункты 1 и 3.2 резолютивной части решения); начисления суммы пени в размере 160 544 рублей 60 копеек и предложения уплатить указанную сумму пени (пункты 1.1 и 3.3 резолютивной части решения); предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций за 2008-2010 годы в общей сумме 1 196 434 рублей (пункт 2 резолютивной части решения);
предложения уплатить недоимку по НДС за 4 квартал 2008 года, 1 - 4 кварталы 2009 года и 2 - 4 кварталы 2010 года в общей сумме 1 019 508 рублей (пункт 2 резолютивной части решения) удовлетворены частично.
Признано недействительным решение инспекции в части выводов по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «Альмиро», соответствующим пунктам 1, 1.1, 2.1, 3.2, 3.3 резолютивной части решения; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа и постановлением от 26.06.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, общество просит отменить оспариваемые судебные акты в части выводов о правомерном исключении налоговым органом из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль расходов на приобретение эфирных масел по взаимоотношением с обществом с ограниченной ответственностью «РЕВЕСАНТ», в указанной части дело направить на новое рассмотрении в суд первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы 3 судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Суды, отказывая в удовлетворении требований общества, учитывая, что представленные обществом документы содержат недостоверную информацию, исходили из доказанности получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налогооблагаемой прибыли и применения налоговых вычетов, в связи с отсутствием реальности хозяйственных операций между обществом и его контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью «Ревесант».
Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах дела, установленных после исследования доказательств.
Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-87275/12-20-476 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2013 отказать.
Председательствующий судья В.В.Бациев Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко 4