35_502962 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10094/13 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 5 ноября 2013 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Ж.Н.Потихониной и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ЗАО «Международный Промышленный Банк» (город Москва) от 29.08.2013 № 2-п о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2012 по делу № А40-50751/12-44-135Б, постановления Девятого 18.02.2013 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Московского округа от 03.06.2013 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ЗАО «Объединенная Промышленная Корпорация» (далее – должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2012, судом рассмотрено заявление коммерческой компании GLOBAL TREASURES LTD (далее - кредитор) о включении в реестр ее требований в размере Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 527 050 000 рублей 239 589 258 руб.
08 – основной коп.
– долг по договорам проценты на сумму займа, займа и 41 113 180 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением обязательств заемщиком ООО «Средние Торговые Ряды», исполнение обязательств которого обеспечено поручительством должника по договору от 19.04.2011.
Определением суда от 07.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2013, требования кредитора признаны обоснованными и включены в реестр в заявленном размере.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий ЗАО «Международный Промышленный Банк» – кредитор должника (далее – банк), просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении определения и подтверждении его законности судами всесторонне, полно и объективно исследованы все представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредитором в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования. С учетом этого судами сделан вывод, что требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра в заявленном размере.
Отклоняя возражения банка о ничтожности договора поручительства на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3 суды указали на отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать данный договор как сделку, при которой имело место злоупотребление правом, при этом судами принято во внимание то, что на момент заключения договора размер чистых активов должника превышал размер поручительства, доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении сторон и намерении причинить вред другим лицам при совершении сделки, банком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А40-50751/12-44-135"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В.Разумов