110_503013 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14819/13 Москва 5 ноября 2013г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «С-Логистик» от 04.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 по делу № А40-65761/11-43-432, постановления от 02.04.2013 Московского ООО Девятого и арбитражного постановления округа «С-Логистик» от Федерального 08.07.2013 к апелляционного по закрытому тому суда арбитражного суда же иску делу акционерному по обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании 158 036 789 рублей 42 копеек страхового возмещения (с учетом изменений).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013, в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь условиями договора страхования и статей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о не доказанном наступлении указанного в договоре события (страхового случая) – почвенной засухи, невыполнении страхователем договорных обязательств по фиксации повреждения застрахованных сельскохозяйственных культур и своевременному уведомлению об этом страховщика, приведшем к невозможному определению размера убытков.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.07.2013 оставил решение от 31.01.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 без изменения.
Заявитель (ООО «С-Логистик») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении пункта 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием выводов судов о влиянии несвоевременного уведомления страховщика на обязанность последнего по выплате страхового возмещения, положений статей 942 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к условиям договоров страхования об объекте страхования, пунктов 1 и 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к общеизвестному факту имевшей место на территории страхования засухи.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Условия договоров страхования урожая сельскохозяйственных культур от 23.04.2009 № ГС60-СУГП/000057, от 04.05.2009 № ГС60-СУГП/000062 и № ГС60-СУГП/000054, касающиеся критериев событий, предусмотренных в качестве страховых, были предметом рассмотрения и оценки судов.
3 В рассматриваемом споре факт наступления страхового случая – почвенной засухи в период действия страхования не установлен судами, поэтому в удовлетворении иска отказано.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся наличия предусмотренного договором страхования страхового случая и действий страхователя по выполнению условий договора, были предметом рассмотрения и оценки судов в пределах их компетенции и не подлежат обсуждению в порядке надзора, поскольку не составляют установленных оснований для изменения или отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-65761/11-43-432 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова