808_503210 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14725/13 Москва 05 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Фирма Стройиндустрия» (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2013 по делу № А19-22601/2012, постановления Четвертого от и 05.06.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2013 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Фирма Стройиндустрия» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Иркутска (г. Иркутск) об обязании продлить на безвозмездной основе срок действия технических условий от 19.11.2007 № 589, выданных на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения строящегося объекта, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований: Администрации г. Иркутска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Иркутска.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Фирма Стройиндустрия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Иркутска (далее – ответчик) об обязании продлить на безвозмездной основе срок действия технических условий от 19.11.2007 № 589, выданных на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения строящегося объекта.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация г. Иркутска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Иркутска (далее – Администрация г. Иркутска).
До рассмотрения спора по существу стороны представили на утверждение суда мировое соглашение.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013, в утверждении мирового соглашения отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.07.2013 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, истец просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об утверждении мирового соглашения, 3 подписанного между сторонами.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения в рамках заявленных истцом требований о продлении на безвозмездной основе срока действия технических условий на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения строящегося объекта, суды пришли к выводу о несоответствии условий мирового соглашения предмету заявленных требований, поскольку эти условия носят возмездный характер и свидетельствуют о намерении сторон в будущем заключить возмездный договор о подключении к сетям коммунальной инфраструктуры, условия которого не согласованы сторонами в нарушение требований статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установив, что условия мирового соглашения не соответствуют предмету спора, затрагивают права и обязанности третьих лиц Администрации г. Иркутска, не участвующей в подписании мирового соглашения, руководствуясь положениями статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали в утверждении названного мирового соглашения, исполнение которого на содержащихся в нем условий не представляется возможным.
Отказ в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению мирового соглашения на иных условиях.
Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 4 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-22601/2012 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.03.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко