39_503049 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15062/13 Москва 06 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Благие намерения» А.А. Объедкова от 07.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2012 по делу № А64-5881/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (г. Тамбов, далее – компания) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Благие намерения» (с.
Пичер Рассказовского района Тамбовской области, далее – фермерское хозяйство) о взыскании 422 034 рублей 92 копеек долга за потребленную электрическую энергию.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Тамбовская сетевая компания».
Суд
установил:
решением от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов глава КФХ А.А. Объедков просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 25.10.2006 между компанией (гарантирующий поставщик) и фермерским хозяйством (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 40, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, в его интересах оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, а потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию, вести ее учет, соблюдать режим потребления.
Неоплата фермерским хозяйством потребленной с 01.01.2012 по 30.06.2012 электрической энергии явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
3 Проверив расчет истца, произведенный в определенные периоды на основании показаний приборов учета, устанавливавшихся неоднократно в связи со случаями их кражи, суды признали его обоснованным.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы относительно необоснованности произведенного истцом расчета исходя из показаний коммерческого прибора учета, который не был принят фермерским хозяйством (потребителем) в эксплуатацию, отклоняются, так как свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судом, сославшимся на пункт 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, норм права а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, свидетельствующими о наличии соответствующих актов допуска в эксплуатацию прибора учета, достоверность показаний которого признаны органом Ростехнадзора.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А64-5881/2012 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ С.В. Самуйлов