818_503355 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12892/13 Москва 6 ноября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козырь О.М. в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Маковской А.А. рассмотрела повторное заявление индивидуального предпринимателя Козловцевой Г.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 23.07.2013, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-25322/2012 по иску индивидуального предпринимателя Козловцевой предприниматель) к муниципального администрации Г.П.
(далее – образования Темрюкский район Краснодарского края (далее – администрация) о признании права собственности на самовольную постройку.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления предпринимателя о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного постановления суда Пятнадцатого Краснодарского края от 07.02.2013, арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 23.07.2013, отказано в передаче дела № А32-25322/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.
Предприниматель повторно обратился в суд надзорной инстанции с заявлением, в котором просит пересмотреть как судебные акты, принятые по существу спора, так и определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Однако нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена возможность пересмотра такого определения. В связи с чем, в данной части заявление не может быть принято к производству.
Повторное заявление предпринимателя в части пересмотра решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2013 подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять повторное заявление индивидуального предпринимателя Козловцевой Г.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2013 по делу № А32-25322/2012 Арбитражного суда Краснодарского края и возбудить надзорное производство.
Судья О.М. Козырь