919_503381 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15211/13 Москва Коллегия 06 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «АКБ «Славянский банк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2013 по делу № А50-19394/2012, постановления Семнадцатого арбитражного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013 по тому же делу о несостоятельности закрытого акционерного общества «Уралсибспецстрой».
Суд
установил:
Утробин А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 27 700 000 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда первой инстанции от 24.04.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 20.06.2013, в удовлетворении заявления Утробина А.А. отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «АКБ «Славянский банк» не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим процессуальным законодательством (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о наличии (об отсутствии) в рамках настоящего дела оснований для удовлетворения исковых требований судом кассационной инстанции не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы по существу спора со ссылками на нормы материального права и имеющиеся в деле доказательства.
С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-19394/2012 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра постановления в порядке Семнадцатого надзора определения арбитражного суда от от 24.04.2013, 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин судья Н.А. Весенёва судья Ж.Н. Потихонина