610_503295 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16270/13 Москва 6 ноября 2013 г.
Высший в составе судей Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании поименованное частной жалобой заявление индивидуального предпринимателя Зияева Камиля Рифовича (город Набережные Челны, далее – предприниматель, заявитель) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2013 по делу № А65-17555/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью «Здоровье+» (Набережные Челны, далее – общество) к предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску предпринимателя к обществу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда Республики Татарстан от 26.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением требований статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель повторно обратился с кассационной жалобой, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2013 кассационная жалоба предпринимателя возвращена в связи с пропуском срока кассационного обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 29.10.2013 оставил без изменения определение о возвращении кассационной жалобы от 27.09.2013.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2013 предприниматель просит о его отмене, ссылаясь на нарушение этим судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия Федерации, судей Высшего рассмотрев доводы, Арбитражного Суда содержащиеся в Российской заявлении 3 предпринимателя, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, озаглавленном (в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) как частная жалоба, предпринимателем не приведено доводов в подтверждение неправильного применения законодательства судом кассационной инстанции при принятии определения от 27.09.2013.
Принимая указанное определение, суд кассационной инстанции исходил из того, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, изложенное в кассационной жалобе, не мотивировано и не обосновано ссылками на какие-либо обстоятельства, в силу которых заявитель был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный срок.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, 304 Российской Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-17555/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья Ю.Ю. Горячева 4