415_503040 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14793/13 Москва Коллегия 05 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей Ю.Ю. Горячевой, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «КРОК инкорпорейтед» от 04.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2013 по делу № А19-1316/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2013 по тому же делу. Суд
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «КРОК инкорпорейтед» (далее – акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «БЭВ Компани» (далее – общество «БЭВ Компани»), обществу с ограниченной ответственностью «СКС Сервис» (далее – общество «СКС Сервис»;
должник) с заявлением об отмене решения Постоянно действующего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Байкальский третейский суд» от 30.09.2012 по делу № 1-12.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВостокСпецРесурс».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов акционерное общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, и передать дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, суды не учли, что оспариваемым решением третейского суда с общества «СКС Сервис» взыскана мнимая задолженность, в связи с чем включение в реестр требований кредиторов требования общества «БЭВ Компани» в рамках дела № А19-17165/2012 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) общества «СКС Сервис», инициированного акционерным обществом, приведет к существенному нарушению прав и законных интересов последнего; суды незаконно не применили пункт 2 части 3 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку оспариваемое решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права; судебные акты приняты без учета правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 12751/12.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в 3 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав общепризнанным и свобод принципам человека и нормам и гражданина согласно международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался статьями 232-234 Кодекса и исходил из отсутствия оснований, предусмотренных статьей 233 Кодекса, для отмены решения третейского суда, а также из отсутствия оснований, подтверждающих факт нарушения данным решением основополагающих принципов российского права.
Суд кассационной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.
Доводы акционерного общества сводятся к тому, что в связи с банкротством общества «СКС Сервис» выплата задолженности, установленной оспариваемым решением третейского суда, приведет к уменьшению конкурсной массы и нарушит его права как кредитора должника.
Однако акционерное общество не лишено возможности при предъявлении обществом «БЭВ Компани» к обществу «СКС Сервис» требования о взыскании задолженности, установленной решением третейского суда, в рамках дела о банкротстве заявлять свои возражения о наличии предусмотренных статьей 239 Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
4 Практика применения арбитражными судами норм права по данной категории дел в данном споре не нарушена. Ссылка заявителя на правовую позицию, выраженную Арбитражного Суда в Постановлении Российской Президиума Федерации от Высшего 12.02.2013 № 12751/12, не может быть принята во внимание, так как она касается споров с иными обстоятельствами.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-1316/2013 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.И.Бабкин Судья ______________ Ю.Ю. Горячева Судья ______________ И.В. Панова