453_503436 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15076/13 Москва 6 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Сибэнергомонтажсервис» (г. Люберцы, ОГРН 1022200564022) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2013 по делу № А03-7653/2012 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению закрытого акционерного общества «Сибэнергомонтажсервис» к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Алтайскому краю (г. Бийск, ОГРН 1042201654505) о признании недействительным решения от 29.02.2012 № РА-12-61 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Сибэнергомонтажсервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Алтайскому краю от 29.02.2012 № РА-12-61, принятого по результатам выездной налоговой проверки общества «Сибэнергомонтажсервис» за 2009, 2010 и 2011 годы.
Решением Арбитражный суд Алтайского края от 07.12.2012 заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 9 356 111 рублей, по налогу на прибыль в сумме 10 375 680 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 11.07.2013 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Сибэнергомонтажсервис» просит названные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 В силу положений части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
В данном случае ходе выездной налоговой проверки решением инспекции признано необоснованным включение в расходы по налогу на прибыль и в налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость сумм затрат и сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям общества «Сибэнергомонтажсервис» с контрагентами – обществами с ограниченной ответственностью «Эраном», «Монтехсс», «Агропроммеханизация», «Комплект-Строительство», «Тетрис-М», «Гелиус».
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства и доводы сторон, руководствуясь статьями 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», учитывая разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих не только о недостоверности и противоречивости представленных обществом «Сибэнергомонтажсервис» документов, но и об отсутствии реальных хозяйственных операций с упомянутыми контрагентами по выполнению субподрядных работ, в результате чего общество «Сибэнергомонтажсервис» налоговую выгоду.
получило необоснованную 4 Доводы общества «Сибэнергомонтажсервис» не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении судами норма права, которые могли бы являться основанием для отмены судом надзорной инстанции оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-7653/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2013 отказать.
Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья Е.Н.Зарубина Судья М.Г.Зорина