48_503145 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15761/13 Москва Коллегия 06 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Горбушко Александра Владимировича от 02.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2013 по делу № А57-2070/2009 Арбитражного суда Саратовской области.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2012 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Дом» (далее – должник).
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 производство по апелляционным жалобам Горбушко Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Александра Владимировича, Жданова Вячеслава Ивановича, Крючкова Александра Федоровича на определение суда первой инстанции от 27.12.2012 прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2013 производство по кассационной жалобе Горбушко Александра Владимировича на определение суда первой инстанции от 27.12.2012 прекращено, определение суда апелляционной инстанции от 22.02.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции Горбушко А.В.
просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
По мнению Горбушко А.В., не исполнение судом апелляционной инстанции обязанности, предусмотренной статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по направлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, определения о принятии апелляционной жалобы повлекло внесение записи о ликвидации должника и, как следствие, неправомерное прекращение производства по его апелляционной и кассационной жалобам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не содержится.
Суд апелляционной инстанции, установив, что должник ликвидирован, о чем 28.01.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, прекратил производство по апелляционным жалобам применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции, и производство по кассационной жалобе Горбушко А.В. прекратил.
При этом суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствовались статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 149 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Оснований для иных выводов у суда надзорной инстанции не имеется.
Доводы, приведенные в заявлении в порядке надзора, не могут быть приняты во внимание, поскольку должник ликвидирован и оспаривание 4 указанных судебных актов не приведет к возобновлению процедуры конкурсного производства.
Аргументов, подтверждающих нарушение единообразия в применении норм права, в заявлении в порядке надзора не приведено.
С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации не находит Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-2070/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья С.Б. Никифоров