453_503429 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15024/13 Москва Коллегия 6 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (г. Тверь, ОГРН 1026102160930) от 23.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 12.08.2013 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-28194/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Ростовской области (г. Каменск-Шахтинский, ОГРН 1096147000212) о признании незаконным решения инспекции от 20.07.2012 № 24877ДСП.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Ростовской области от 20.07.2012 № 24877ДСП, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2011 года и дополнительных мероприятий налогового контроля общества «Альфа».
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 12.08.2013 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции отменил в части привлечения общества «Альфа» к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции В удовлетворении заявления в остальной части оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Альфа» просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 В силу положений части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
В данном случае таких оснований не имеется.
В ходе камеральной налоговой проверки инспекцией признано необоснованным включение в налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и сумм названных налогов по взаимоотношениям общества «Альфа» с контрагентами – обществами с ограниченной ответственностью «ДонЮгРесурс», «Донсервис», «Солидарность».
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства и доводы сторон, руководствуясь статьями 95, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», учитывая постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих не только о недостоверности и противоречивости представленных обществом «Альфа» документов, но и об отсутствии реальных хозяйственных операций с вышеупомянутыми контрагентами, что привело к получению обществом «Альфа» необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем суды в удовлетворении заявления отказали.
Доводы основанные общества на «Альфа» фактических не опровергают обстоятельствах, выводы направлены судов, на их 4 переоценку и не свидетельствуют о нарушении судами апелляционной и кассационной инстанций норма права, которые могли бы являться основанием для отмены судом надзорной инстанции оспариваемых судебных актов. Ссылка общества на судебные акты по другим делам неосновательна, поскольку содержащиеся в них выводы основаны на иных фактических обстоятельствах.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-28194/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2013 отказать.
Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья Е.Н.Зарубина Судья М.Г.Зорина