610_503301 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14425/13 Москва 6 ноября 2013 г.
Высший в Арбитражный составе судей Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МИГ» (город Коркино Челябинской области, далее – общество) о пересмотре в порядке надзора определения арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2013 по делу № А76-17237/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2013 по тому же делу по заявлению общества к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и по Челябинской ликвидации области последствий (город Челябинск, стихийных далее – бедствий управление) о взыскании 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к управлению о признании незаконным и отмене его постановления от 23.08.2012 № 592/593 о наложении на общество административного наказания в виде штрафа.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2012 оспариваемое постановление признано незаконным и отменено по мотиву малозначительности совершенных правонарушений.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2013 отказано в удовлетворении заявления общества о взыскании с управления 15 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, понесенных при рассмотрении арбитражным судом данного дела.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.08.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по вопросу взыскания судебных расходов, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в и подтверждают не порядке надзора, заявлялись неправильного в судебных применения инстанциях законодательства судебными инстанциями.
Выводы судов, основанные на исследовании и оценке обстоятельств данного дела, положениям пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» не противоречат.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями 299, кодекса 301, 304 Российской Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-17237/2012Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья Ю.Ю. Горячева 4