9_503245 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-15831/13 Москва Коллегия 6 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Павловой, судей Р.Г. Балахничевой и О.А. Козловой, рассмотрела в судебном заседании заявление (ходатайство) Федерального агентства морского и речного транспорта (далее – агентства, заявитель) от 10.10.2013 б/н о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 по делу № А56-43666/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2013 заявление агентства о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 23.11.2012 по делу № А56-43666/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по тому же делу принято к производству. Возбуждено надзорное производство № ВАС-15831/13.
Согласно части 1статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что 1) не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса;
2) до принятия заявления или представления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении; 3) заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
О возвращении заявления или представления выносится определение, копия которого направляется лицу, подавшему заявление или представление, вместе с заявлением или представлением и прилагаемыми к ним документами (часть 2 стать 296 Кодекса). Возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения (часть 3 стать 296 Кодекса).
Таким образом, вопрос о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации при решении вопроса о его принятии к производству, то есть до вынесения определения о принятии заявления и возбуждении надзорного производства.
Принимая во внимание, что к моменту, когда заявление о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А56-43666/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило в суд (31.10.2013), уже было вынесено 3 определение о принятии к производству заявления о пересмотре оспариваемых по названному делу судебных актов в части и возбуждено надзорное производство, а заявления об отказе от надзорной жалобы в суд не поступило, суд полагает невозможным возвращение заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 по делу № А5643666/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по тому же делу.
Вместе с тем, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебного акта.
При этом положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» не предусмотрено осуществление производства по делу о проверке законности одного и того же судебного акта одновременно в судах различных инстанций.
Между тем, в процессе рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в соответствии с информацией, размещенной в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе картотека арбитражных дел (дело № А56-43666/2012), что также подтверждается самим заявителем в ходатайстве от 10.10.2013 б/н о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора, было установлено, что агентство обратилось в Федеральный арбитражный суд 4 Северо-Западного округа с кассационной жалобой на оспариваемые судебные акты.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2013 кассационная жалоба агентства принята одновременно обратился в к производству.
Учитывая, что заявитель суды кассационной и надзорной инстанций, заявление агентства подлежит оставлению без рассмотрения применительно к статьям 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федерального агентства морского и речного транспорта от 10.10.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 по делу № А56-43666/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по тому же делу оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья Н.В. Павлова Судья Р.Г. Балахничева Судья О.А. Козлова