919_503294 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10643/13 Москва 6 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны (г. Набережные Челны) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2013 по делу № А65-25639/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны (далее – Охотникова О.В.) последняя обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на незаконные действия (бездействие) арбитражного управляющего Камаловой Э.Х. (далее – конкурсный управляющий), исполнявшей обязанности конкурсного управляющего имуществом Охотниковой О.В., выразившихся в:
непроведении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственной регистрации права на недвижимое имущество редакции газеты «Челны ЛТД», как на завершенный строительством объект;
непроведении оценки недвижимого имущества редакции газеты «Челны ЛТД», как на завершенный строительством объект; подписании мирового соглашения от 02.10.2012, в связи с незаконным уменьшением конкурсной массы на стоимость права аренды земельного участка; подписании акта приема-передачи от 19.10.2012; обращении 23.10.2012 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан по регистрации перехода права собственности на 92688/100000 долей в объекте незавершенного строительства – редакции газеты «Челны ЛТД», на общество с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр»; обращении 26.10.2012 в Управление Росреестра по Республике Татарстан об ускорении регистрации перехода права собственности на 92688/100000 долей в объекте незавершенного строительства – редакции газеты «Челны ЛТД», обращении 30.10.2012 в Управление Росреестра по Республике Татарстан о регистрации права собственности на 92688/100000 долей в объекте незавершенного строительства перечислении денежных – редакции средств газеты 16.10.2012 «Челны ЛТД», индивидуальному предпринимателю Николаеву О.В. в размере 325 003 рублей 83 копейки по мировому соглашению от 02.10.2012;
подаче исковых заявлений от 18.10.2012 № 115 и от 19.11.2012 № 128 от имени Охотниковой О.В. к ответчику ИП Николаеву О.В., по которым Арбитражным судом Республики Татарстан были возбуждены дела № А65-26642/2012, А65-27411/20122, А65-28852/2012;
непередаче по требованию от 16.10.2012 о возврате (передаче) Охотниковой О.В. документов и материальных ценностей.
Определением Арбитражный суд Республики Татарстан от 16.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 от 27.06.2013, заявленные требования удовлетворены частично. Действия конкурсного управляющего по подаче исковых заявлений за № 115 от 18.10.2012, № 128 от 19.11.2012 от имени Охотниковой О.В., по непередаче по требованию от 16.10.2012 о возврате Охотниковой О.В.
документов и материальных ценностей признаны неправомерными. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.09.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Охотникова О.В. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, изучив оспариваемые судебные акты, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 60, пункта 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу об обоснованности жалобы в части признания неправомерными действий арбитражного управляющего по подаче в Арбитражный суд Республики Татарстан исковых заявлений за № 115 от 18.10.2012, № 128 от 19.11.2012 от имени Охотниковой О.В., а также по непередаче документов и материальных ценностей по требованию от 16.10.2012.
4 Из судебных актов следует, что достоверных данных, которые подтвердили бы, что иные действия конкурсного управляющего совершены с нарушением положений законодательства о банкротстве или иных правовых актов и причинили ущерб Охотниковой О.В. не представлено.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-25639/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2013 по делу № А65-25639/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов 5