570_503253 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-16371/13 Москва Коллегия 6 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Лобко В.А.), судей Вавилина Е.В. и Весенёвой Н.А. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Хлеб Улан-Удэ» (г.
Улан-Удэ) о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу № А10-4949/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Хлеб Улан-Удэ» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2013 по делу № А10-4949/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия.
Кроме того, заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого постановления апелляционного суда по указанному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем, фактически суть позиции заявителя сводится к утверждению о затруднительности исполнения оспариваемого судебного акта, а не к невозможности поворота его исполнения. Доводы заявителя и представленные им документы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство открытого акционерного общества «Хлеб Улан-Удэ» о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного 3 апелляционного суда от 25.06.2013 по делу № А10-4949/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Е.В. Вавилин судья Н.А. Весенёва