570_503432 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14788/13 Москва Судья 06 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (город Находка;
далее – общество «Находкинская база активного морского рыболовства») от 16.10.2013 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу № А51-28192/2012 Арбитражного суда Приморского края и само заявление,
установил:
ранее общество «Находкинская база активного морского рыболовства» уже обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора в том числе упомянутого постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2013 предыдущее заявление общества «Находкинская база активного морского рыболовства» в части требования о пересмотре в порядке надзора постановления от 16.04.2013 признано подлежащим возврату заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 Кодекса).
Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на надзорное оспаривание постановления апелляционного суда от 16.04.2013, общество «Находкинская база активного морского рыболовства» ссылается на то, что оно предпринимало попытки обжалования этого постановления в суд кассационной инстанции, а 16.10.2013 пыталось направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде заявление о пересмотре в порядке надзора данного постановления апелляционного суда от 16.04.2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи соответствующего заявления.
Как уже разъяснялось заявителю, срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013, предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекал 16.07.2013.
Из постановления суда апелляционной инстанции следует, что представитель заявителя принимал участие в судебном заседании, на 3 котором вынесен оспариваемый судебный акт, и заявителю было доподлинно известно о состоявшемся постановлении.
Факт ошибочной подачи кассационной жалобы на названное постановление суда апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока подачи заявления о пересмотре постановления от 16.04.2013 в порядке надзора.
Довод общества «Находкинская база активного морского рыболовства» о том, что оно пыталось подать заявление о пересмотре названного судебного акта в порядке надзора в электронном виде 16.10.2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в данном случае не имеет правового значения, поскольку к 16.10.2013 трехмесячный срок заявителем уже был пропущен, причем по собственной неосмотрительности.
При таких обстоятельствах, пропущенный срок восстановлению не подлежит, а заявление общества «Находкинская база активного морского рыболовства» следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.
Заявление открытого акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 4 по делу № А51-28192/2012 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему на ____ листах.
Судья И.В. Разумов