35_503385 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15140/13 Москва Коллегия 6 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «ХК Волгоградгидрострой» Березина О.Г. (г.Волгоград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 Поволжского и постановления округа от Федерального 01.08.2013 по делу арбитражного № суда А12-3279/2011 Арбитражного суда Волгоградской области, Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Холдинговая компания Волгоградгидрострой» (далее – должник) кредитор по текущим платежам – открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – общество) – обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 бездействие конкурсного управляющего должником Березина О.Г. (далее – заявитель), выразившееся в непредставлении обществу информации о размере текущей задолженности, о предполагаемых сроках ее погашения, и просьбой об обязании конкурсного управляющего должником предоставить эту информацию.
Определением от 01.02.2013 в удовлетворении жалобы и заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2013 определение от 01.02.2013 отменено в части отказа в удовлетворении жалобы, названные действия конкурсного управляющего должником признаны незаконными.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.08.2013 это постановление оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения жалобы, считая их незаконными и необоснованными. Заявитель полагает, что у него отсутствовала обязанность по предоставлению информации. По мнению заявителя, общество не имело права на обжалование бездействия конкурсного управляющего, поскольку является кредитором по текущим платежам.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды апелляционной обоснованному выводу о и кассационной том, что инстанции бездействие предоставлению истребуемой информации незаконно.
пришли заявителя к по 3 Довод заявителя об отсутствии у него обязанности предоставлять информацию противоречит статьям 20.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а ссылка на отсутствие у заявителя права обжаловать действия конкурсного управляющего сделана без учета статей 5 и 60 названного Закона.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-3279/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Е.В.Вавилин Судья Ж.Н.Потихонина