415_503902 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № ВАС-14875/13 Москва 07 ноября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (далее – компания) от 31.10.2013 (дата подачи заявления в электронном виде в систему «Мой Арбитр») об отказе от надзорного заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2012 по делу № А13-9753/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2013 по тому же делу по иску Галынского В.В.
к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о взыскании 31 655 069 рублей 81 копейки и встречному иску компании к Галынскому В.В. о взыскании 13 464 992 рублей 24 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2013 № ВАС-14875/13 принято заявление компании о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 указанных судебных актов в порядке надзора и возбуждено надзорное производство.
До рассмотрения коллегией судей в судебном заседании вопроса о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) оснований для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов поступило ходатайство об отказе компании от указанной надзорной жалобы и возврате уплаченной государственной пошлины.
Данное ходатайство подписано представителем компании Соколовой О.А. на основании доверенности, выданной 20.12.2010 Кочуровым С.А. как генеральным директором компании.
Между тем, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 24.09.2013 № 01-07/6774 подписано представителем Маршани У.К., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15.08.2013, выданной Выдровым А.А., который в свою очередь действовал в силу генеральной доверенности Шульгина Юрия Владимировича от 15.07.2013 № 07/11-58 с правом передоверия полномочий другому лицу полностью или в части.
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Документ, подтверждающий полномочия Кочурова С.А. на выдачу доверенности Соколовой О.А от 20.12.2010, не представлен.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 27.10.2013, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени компании, является Шульгин Юрий Владимирович.
При таких условиях приложенная к ходатайству доверенность не является актуальным документом, подтверждающим полномочия на 3 подписание указанного ходатайства, которое в силу пункта 7 части 1 статьи 148 подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Подписанное Соколовой О.А.
на основании доверенности от 20.12.2010 № 07/83 ходатайство открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» от 31.10.2013 об отказе от заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2012 по делу № А13-9753/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2013 по тому же делу и о возврате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Судья ______________ А.И. Бабкин