919_503820 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14974/13 Москва 07 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АгроСемИнвест» Кузьмина Игоря Анатольевича (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2013 по делу № А53-6831/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АгроСемИнвест» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АгроЗемИнвест-Воронеж» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество «АгроЗемИнвест-Воронеж») о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2013 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о приобщении к материалам дела договора займа № 401 от 08.04.2008 отказано. Требование общества «АгроЗемИнвест-Воронеж» в размере 900 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Принят отказ от заявления и прекращено производство по заявлению общества «АгроЗемИнвест-Воронеж» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 219 862 рублей 50 копеек.
Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.07.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника Кузьмин И.А. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По мнению заявителя, судом первой инстанции неправильно применены нормы статей 155, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а данные, содержащиеся в решении суда первой инстанции, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, изучив оспариваемые судебные акты, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
3 Неисполнение должником обязанности по возврату займа явилось основанием для обращения общества «АгроЗемИнвест-Воронеж» в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр кредиторов должника.
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание доказанность реального исполнения займодавцем обязанности по предоставлению займа, установив, что между сторонами сложились фактические заемные правоотношения, руководствуясь положениями статей 807, 808, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального несостоятельности закона (банкротстве)», от 26.10.2002 суды пришли № 127-ФЗ «О к об выводу обоснованности заявленных требований.
Из судебных актов следует, что договор займа № 401 от 08.04.2008 и дополнительное соглашение от 29.12.2008 к нему исключены из числа доказательств по ходатайству общества «АгроЗемИнвест-Воронеж», в связи с чем доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов неправильного в порядке надзора, в том применения судами статьи числе относительно 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признает недостаточными для вывода о неправильном применении норм процессуального права, приведших к принятию неправильного решения.
Нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегия судей не установила.
Переоценка исследованных судами доказательств и установленных ими фактических обстоятельств спора в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-6831/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской арбитражного области от 20.02.2013, апелляционного суда постановления Пятнадцатого от 25.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов