602_503640 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13620/13 Москва 07 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рошальская управляющая компания «Новый Дом» (Московская область, г. Рошаль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.11.2012 по делу № А41-38989/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рошальская управляющая компания «Новый Дом» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Московской области (Московская область, г. Шатура) о признании недействительными решения от 23.05.2012 № 09-10 и требования от 07.08.2012 № 7249.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Рошальская управляющая компания «Новый Дом» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными и незаконными решения налогового органа от 31.10.2011 № 99 о проведении выездной налоговой проверки, акта проверки от 17.04.2012 № 09, решения от 23.05.2012 № 09-10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования от 07.08.2011 № 7249, с учетом уточнения предмета заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.08.2013 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Московской области, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
кодекса Российской 3 Основанием для доначисления обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, послужил выводы инспекции о занижении обществом налоговой базы по указанному налогу в связи с не включением в нее сумм налога, полученных в составе цены за оказание услуг по содержанию жилых домов, а также полученных в составе субсидий в обеспечение предоставления льгот гражданам на оплату указанных услуг.
Находясь на упрощенной системе налогообложения, общество в проверяемые налоговые периоды осуществляло работы и оказывало услуги по содержанию организовывало и ремонту многоквартирных предоставление домов, коммунальных а также услуг от ресурсоснабжающих организаций до потребителя - собственников жилых помещений на основании договора, заключенного с Администрацией городского округа Рошаль Московской области.
При этом размер платы за жилые помещения взимался обществом с жильцов в соответствии с Постановлениями Главы городского округа Рошаль Московской области от 28.11.2008 № 448 и от 16.11.2009 № 564, в соответствии с которыми установлены тарифы на содержание, ремонт жилья и тарифов на коммунальные услуги, включающие налог на добавленную стоимость.
В связи с указанными обстоятельствами судами сделан вывод о получении обществом в составе платы за содержание и ремонт жилых помещений, а также в составе субсидий на оплату указанных услуг, налога на добавленную стоимость.
Применив положения подпункта 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), суды признали наличие у общества обязанности по перечисления полученных им за оказанные услуги сумм налога на добавленную стоимость в бюджет.
Доводы общества, изложенные в надзорном заявлении, были предметом рассмотрения в судах трех инстанций, им дана 4 соответствующая правовая оценка.
Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого дела, коллегия судей также считает несостоятельным довод общества об отсутствии оснований для привлечения его к налоговой ответственности на основании положений статьи 122 Налогового кодекса.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами правовых норм коллегия судей не установила.
Учитывая изложенное оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-38989/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.11.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья А.Г. Першутов