818_503895 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16552/13 Москва Судья 07 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Строительная компания «Профиль» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2012 по делу № А82-7702/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Строительная компания «Профиль» к обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд-7» об установлении сервитута на часть земельного участка.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2013.
Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 15.10.2013, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в заявлении не содержится.
Указание обществом на необходимость исчисления срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с момента опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16033/12 от 04.06.2013 основано на неправильном понимании норм процессуального права.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление компания закрытого «Профиль» о акционерного пересмотре в общества порядке «Строительная надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2012 по делу № А82-7702/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда 3 Волго-Вятского округа от 25.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь