415_503903 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14875/13 Москва Коллегия 07 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей Е.Ю. Валявиной, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» от 24.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2012 по делу № А13-9753/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2013 по тому же делу. Суд
УСТАНОВИЛ:
Галынский Василий Васильевич (далее – Галынский В.В.) обратился в Арбитражный акционерному суд Вологодской обществу области с «Вологодская иском сбытовая к открытому компания» (далее – компания; общество) о взыскании 31 655 069 рублей 81 копейки.
Компания обратилась со встречным иском о взыскании с Галынского В.В.
13 464 992 рублей 24 копеек (с учетом уточнения).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2012 иск Галынского В.В. удовлетворен; в удовлетворении встречного иска компании отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2013, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, суды не учли, что расчет вознаграждения Галынского В.В., представленный в Положении о выплате вознаграждений и компенсаций членам совета директоров компании от 21.01.2008, утвержденный решением общего собрания акционеров общества, (далее – положение от 21.01.2008), не соответствует закону; суды неправомерно применили к рассматриваемым правоотношениям недействующее положение от 21.01.2008 и дали неправильное толкование пункту 5.3 указанного положения, поскольку из него нельзя сделать вывод о продлении срока действия положения до конца финансового 2009 года.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав общепризнанным и свобод принципам человека и нормам и гражданина согласно международного права, 3 международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 310, 395, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и исходил из положения от 21.01.2008, утвержденного решением общего собрания акционеров компании, согласно которому общество обязуется выплатить Галынскому В.В. как председателю совета директоров компании вознаграждение, и из наличия у общества задолженности по выплате указанного вознаграждения за 2009 год.
Суд кассационной инстанции с выводами судов нижестоящих инстанций согласился.
Довод заявителя о прекращении действия положения от 21.01.2008, с учетом утверждения общим собранием акционеров его новой редакции от 30.07.2009, рассмотрен судами и отклонен, ввиду его несоответствия пункту 5.3 положения от 21.01.2008.
Согласно пункту 2 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсация расходов, связанных с выполнением ими соответствующих функций; размер вознаграждения и компенсации устанавливается решением общего собрания акционеров.
Практика применения арбитражными судами норм права по данной категории дел в данном споре не нарушена. Ссылки заявителя на судебные акты по другим делам не могут быть приняты во внимание, так как они касаются споров с иными обстоятельствами.
4 Иные указанные в заявлении доводы сводятся к вопросам оценки доказательств и установлению фактических обстоятельств, однако при этом не приведены аргументы и обоснования, опровергающие сделанные судами выводы по существу спора на основе установленных ими фактических обстоятельств, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А13-9753/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.И.Бабкин Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ Ю.Ю. Горячева