253_504151 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № ВАС-15607/13 Москва 7 ноября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – общество) о признании незаконным пункта 48.8 Административного регламента Федеральной таможенной службы и определяемых ею таможенных органов по предоставлению государственной услуги по принятию предварительных решений по классификации товаров по Единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, утвержденного приказом ФТС России от 18.04.2012 № 760, приложенные к заявлению документы, установил следующее.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2013 № ВАС-15607/13 заявление общества было оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 192 и 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявителю было предложено в срок до 11.11.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Представленные обществом дополнительные документы от 28.10.2013 № GLR-003 не содержат доказательств применение в отношении общества оспариваемого пункта 48.8 Административного регламента Федеральной таможенной службы и определяемых ею таможенных органов по предоставлению государственной услуги по принятию предварительных решений по классификации товаров по Единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, утвержденного приказом ФТС России от 18.04.2012 № 760, либо возникновение прав Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и законных интересов, которым может создаваться угроза их нарушения в случае применения оспариваемого положения.
Ссылка заявителя на его намерения направить в ФТС России заявление о принятии предварительного решения по классификации товаров не является надлежащим доказательством, поскольку само по себе намерение не является достаточным основанием для возникновения соответствующих правоотношений, которым может создаваться угроза в связи с применением к ним оспариваемого правового положения.
Поскольку допущенные нарушения обществом не устранены, заявление подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению общества приложено платежное поручение от 15.10.2013 № 57 об уплате государственной пошлины за подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в размере 2 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Глория» о признании незаконным пункта 48.8 Административного регламента Федеральной таможенной службы и определяемых ею таможенных органов по предоставлению государственной услуги по принятию предварительных решений по классификации товаров по Единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, утвержденного приказом ФТС России от 18.04.2012 № 760, и приложенные документы.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Глория» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.10.2013 № 57.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья А.И. Чистяков