Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_503737 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16347/13 Москва 7 ноября 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Петровой С.М., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоРесурс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2013 по делу № А53-36995/2012, апелляционного суда постановления Пятнадцатого арбитражного от постановления Федерального 13.06.2013, арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2013 по тому же делу по заявлению «МеталлЭнергоРесурс» общества (г.

с ограниченной Ростов-на-Дону) к ответственностью индивидуальному предпринимателю Черекаевой С.М. (г. Ростов-на-Дону) о признании незаключенным договора аренды от 01.06.2011 № 08/11.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федерации.

При подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора обществом с ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоРесурс» на основании платежного поручения от 17.10.2013 № 39 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая в данном случае не подлежала уплате в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции.

Ошибочно уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоРесурс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-36995/2012, апелляционного суда Ростовской области от 15.03.2013 по делу постановления Пятнадцатого арбитражного от постановления Федерального 13.06.2013, арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Возвратить обществу «МеталлЭнергоРесурс» государственной с ограниченной из федерального бюджета пошлины, уплаченной на ответственностью 2 основании 000 рублей платежного поручения от 17.10.2013 № 39.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья А.А. Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru